“Хаос-генератор” (Standard) на Либрусеке
Июль 27th, 2009 | by gatekeeper |“Хаос-генератор” Standard Edition выложили на Либрусеке. Я, конечно, знал, что “чего один человек сделал, другой завсегда сломать сможет”. Та “защита”, которая была на файле, ломается элементарно и скорее, она была не защитой, а тем, что должно было сделать текст уникальным для читателя.
Самое интересное, что “легкой” версии там нет, хотя она свободно лежала у в сети несколько месяцев. В общем, можно сказать, что эксперимент по продаже текста через сеть провалился. Не катит “уникальность”. Наш народ любит халяву и считает, что писатели питаются воздухом. Еще одна причина, по которой писать тянет меньше.
У меня один вопрос. Ребята, кто выложил его на Либрусек? Мне интересно, кто поработал “пиратом”?
49 Responses to ““Хаос-генератор” (Standard) на Либрусеке”
By Алексей on Июль 28, 2009 | Reply
Сначала ты ждешь, что твой текст никто никуда не выложит. Теперь, что тот, кто выложил, признается в этом. Станислав, ты наивен?
By gatekeeper on Июль 28, 2009 | Reply
2 Алексей. Что ты хочешь, чтобы я ответил?
By ruisseau on Июль 28, 2009 | Reply
Нельзя ли обратиться как автор текста и запретить бесплатное распространение?
By Алексей on Июль 28, 2009 | Reply
2gatekeeper Не знаю. Похоже вопрос без ответа.
By gatekeeper on Июль 28, 2009 | Reply
2 Алексей. Ну так я бы сначала определился с тем, что ты хочешь понять.
By gatekeeper on Июль 28, 2009 | Reply
Вообще-то как по мне вопрос несколько оскорбительный, Алексей
By artreal on Июль 28, 2009 | Reply
Я так понимаю, что выложили не в pdf, поэтому “водяные знаки” не проверить?
Для таких случаев надо вводить “водяные знаки” прямо в текст (т.е. вставлять уникальную комбинацию букв, по которой можно идентифицировать источник)
By JackCL on Июль 28, 2009 | Reply
У тебя же есть аккаунт на либрусеке. Идешь и сам правишь свою страницу. Убираешь полный текст, ложишь light, пишешь телегу от автора с описанием обстоятельств и просьбой не шалить.
Учитывая wiki-движок либрусека это ничего не гарантирует, но в ряде случаев к просьбам авторов относятся с пониманием.
By gatekeeper on Июль 28, 2009 | Reply
Спасибо за дельній совет, Костя.
Ребята, никто не помог бы конвертнуть текст в корректный fb2?
By fiskus_boulder on Июль 28, 2009 | Reply
Современные условия таковы, что творчество может быть только бескорыстным. Все остальное терпит неудачу
Сомневаюсь, что вы сильно рассчитывали на материальный профит от продажи Хаос-генератора
By fiskus_boulder on Июль 28, 2009 | Reply
я, кстати, могу помочь конвертнуть текст в корректный html (возможно, и в fb2 - это почти одно и то же)
By gatekeeper on Июль 28, 2009 | Reply
2 fiskus_boulder. Бескорыстное творчество? Когда человек что-то дает другим он вправе что-то получить взамен. Нормальный такой закон сохранения энергии.
По сути. Сетевая публикация текста была экспериментом. Сколько людей готово заплатить (в принципе, копейки) за то, чтобы почитать полную версию. Как выясняется - единицы
By fiskus_boulder on Июль 28, 2009 | Reply
Получает взамен уважение, известность и всякое такое.
В общем, я с твоей позицией не согласен, хоть и признаю, что она имеет право на жизнь. Спорить тут, конечно, нельзя, потому что это почти религиозная тема. Лично я платить за сетевой стаф не готов, и в ближайшем будущем не собираюсь
(торренто-качатель, линуксоид и т.д.)
И сразу добавлю. Да, мне кажется не очень этичным, что кто-то выложил стандарт эдишн на либрусеке, но это был самый очевидный исход
By fiskus_boulder on Июль 28, 2009 | Reply
> Бескорыстное творчество? Когда человек что-то дает другим он вправе что-то получить взамен.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Карма-йога
в порядке оффтопа
By PCPA on Июль 28, 2009 | Reply
Наивно предполагать, продавая (пусть даже именные) экземпляры по сети, что в эту самую сеть не попадут.
Можно попробовать другую модель продажи. Либо продавать в бумаге, что дорого, но минимально оттягивает скроки попадания в сеть (пока отсканируют и проверят). Либо продавать в бумаге, но при этом в сети выкладывать в свободный доступ
как это делают некоторые иностранные писатели.
Второй вариант возможно не будет работать с руссим потребителем эффективно, но по краней мере исключает негативное обсуждение денежной стороны, вроде того, что получилось в данном сообщении и обсуждении к нему. А автор наоборот будет выглядет более прогрессивно в глазах общественности, если конечно его интересует данный аспект
By gatekeeper on Июль 28, 2009 | Reply
2 fiskus_boulder. Нормально, так. Приходим в магазин, набираем продуктов, говорим продавцу - чувак, я тебя уважаю, я про тебя всем расскажу, бывай. И уходим. Не заплатив.
Не скажу, что я всегда был честным потребителем. Пиратских дисков дома на антресоли лежит выше крыши. Но в последнее время если я и беру электронные книги, то на Литресе. Мне не жаль заплатить деньги за текст автора, который мне нравится. И не жаль отдать деньги за качественную лицензионку.
By gatekeeper on Июль 28, 2009 | Reply
2 PCPA. Да нет, меня не интересует “прогрессивность в глазах общественности”. Все, что хочет автор - это заниматься любимым делом (писать книги) и жить с него. Но в текущих условиях это мало реально, что, собственно, и показал эксперимент с распространением “Хаос-генератора”. Поэтому автор завязывает с фантастикой и ищет пути того как можно заработать на жизнь, делая слова.
By haz on Июль 29, 2009 | Reply
Такого исхода вполне можно было ожидать, он и случился бы наверняка, это был только вопрос времени.. Сколько копий удалось продать, если не секрет?
ЗЫ:
сейчас очень популярна схема donate, думаю на сегодняшний день она и самая эффективная
By gatekeeper on Июль 29, 2009 | Reply
Ребята, хочу поставить точки над i. Да, конечно, большого коммерческого эффекта от продажи романа я не ожидал получить. Во-первых, тематика текста специфична и далеко не всем нравится то, как я пишу, аудитория у меня не слишком широкая. Во-вторых, это была действительно “проверка на лояльность”. То есть я хотел понять сколько найдется человек, которые готовы будут заплатить автору за его труд. Меня не слишком задевает то, что я не получил каких-то денег. Задевает другое.
Было сделано две версии текста. Одна свободная, для ознакомления, за которую не надо было платить. НЕ НАДО БЫЛО. Демо-версия, которая, тем не менее, является вполне законченным текстом. Человек берет, читает и если ему нравится, то покупает за ооооооочень смешные деньги. Ребята, один евро - это две бутылки пива. Это просто смешно. Тем более, что я не продаю “кота в мешке”. Ты прочитал Lite, тебе понравилось и ты знаешь, что ты получишь как минимум то, что тебе понравилось.
Продалось всего двенадцать копий, тринадцать штук я раздал. Итого двадцать пять человек. Есть несколько человек, которые точно не могли этого сделать. Я не настолько наивен, ожидая, что кто-то выйдет и скажет - “это я выложил текст на Либрусек”. Крыса есть крыса. Просто противно осознавать, что кто-то, из числа этих людей, зная о том, почему было сделано две версии и насколько трудно дался этот текст, все-таки выложил полную версию романа в сети.
Ребята, я вам доверял и думал, что вы цените то, что я делаю. Сейчас я вижу, что нет. По крайней мере кто-то из вас. А поскольку я не знаю кто, то на многих, кто ходил и ходит на этот блог я буду смотреть как на того, кто поступил, скажем мягко, неэтично по отношению ко мне.
Еще до Нового Года я писал о том, что моя дальнейшая “литературная” деятельность будет зависеть о того, как пойдет роман. После происшедшего я вообще не вижу в ней смысла. Впрочем, будет еще один постинг на тему того, стоит ли заниматься литературой.
By ila on Июль 29, 2009 | Reply
это такая национальная особенность - считать, что все тебе что-то должны? напоминает девочек с лимонадом - вышли к дороге у своего дома, разложили столик и ждут, что народ подорвется скупать их варево. никто не подорвался, топнули ножкой и ушли.
смирись с мыслью, никто тебе нихуя не должен. уйми чсв, у тебя три с половиной книжки, ты жопу рвать должен за читателей, а не наоборот. и человек покупает книгу, то есть не право ее прочитать, а право ей распоряжаться как ему угодно. например дать еще кому-то почитать. а ты истерику закатил. “-все, не буду вам больше книжки писать!”. испугал ежик голой жопой. иди дальше в wow шпилить.
By ila on Июль 29, 2009 | Reply
>кто ходил и ходит на этот блог
станислав, ну какой вы нахуй писатель? срите в комментах на своем родном языке и не позорьтесь.
ходят в туалет, на блог - заходят. хотя врать не буду, лично я как раз сходил на вас.
By gatekeeper on Июль 29, 2009 | Reply
2 ila. В комментах срешь ты. Матом ругаешься… Чего так?
By JackCL on Июль 29, 2009 | Reply
ila, у вас какой-то искаженное восприятие реальности. Скажите, вы разобрались в предмете дискуссии или просто тупо сагрились?
By gatekeeper on Июль 29, 2009 | Reply
Ножкой я не топал, решение зрело давно. Если бы не публикация сборника в АСТ, то завязал бы еще тогда, лет пять назад. А так появилась надежда на то, что после выхода книги аудитория станет шире и дело наладится. Поэтому и решил написать еще несколько рассказов и “Хаос-генератор”. Но есть простая жизненная практика - если ты хочешь чего-то добиться, то этим надо заниматься 10-12 часов в сутки, а то и больше. Сидеть на трех стульях - семья, основная работа, литературное творчество - это тупик. Вот и все.
Бороться за читателей? Чего за них бороться, они есть. Их немного, но они есть. Пусть у меня 3.5 книжки, но те темы и мысли, которые есть в них, до сих пор интересуют людей, хотя прошло уже лет десять с момента публикации “Диспетчера атаки”. Судя по статистике блога качают и старые рассказы и “Хаос-генератор”. Конечно, заходов десятки, а не тысячи, но это факт. Да и твердую книгу до сих пор покупают. Но для того, чтобы получать отдачу от этого и заниматься этим профессионально нужно менять тематику или писать две-три книжки в год и при этом еще заниматься раскруткой. Тем более в нынешних условиях, когда писателей пруд пруди, а читателю нужна более внятная и простая для понимания литература.
В общем все к лучшему. Придуманная схема продажи не работает. Результат эксперимента отрицательный, но вполне четкий. Нормальная такая информация для принятия решения. Нужно переключаться и искать более эффективные способы применения своих способностей. Повод для поиска новых форм творчества. Писать киберпанк я завязываю, но это не значит, что я завязываю вообще.
By gatekeeper on Июль 29, 2009 | Reply
2 fiskus_boulder. Если уж пошла такая индусская тема, то отвечу. Где-то читал, что в Индии есть традиция. Описание не дословное, но смысл примерно такой. Когда у старшего сына появляется седина, глава семьи передает ему свой пост и уходит в странствие, дабы обрести чистоту и приблизится к совершенству. До этого же времени он должен всеми способами приумножать благосостояние семьи и печься о своих близких. Думаю, мысль понятна. “Поиски себя” и “совершенствование” - это это тоже надо делать вовремя. Уходить из мирской жизни и не беспокоится о результатах своей деятельности, оставив ее в беспорядке, не есть хорошо. Всему свое время.
У меня растет сын и я не хочу оставить ему в наследство кучу рукописей и старых публикаций в журналах. Хочется оставить ему небольшой бизнес на медиа-рынке.
By gatekeeper on Июль 30, 2009 | Reply
Связался с Либрусеком. Сказали, что убрать стандарт они не смогут, потому что в принципе это без проблем можно восстановить и кто хочет, тот это сделает. Отправил им на конвертацию легкую версию и все те рассказы, которые у меня есть. Пусть лежит.
Насчет меркантильных моментов - посоветовали дать адрес на постинг в моем блоге, где есть данные по кошелькам.
Такие вот дела.
By xserver on Июль 31, 2009 | Reply
Станислав вы умничка и интуит каких пока мало в сфере ИТ-прогнозирования. Вы улавливаете суть происходящих перемен и при этом блюдете заповеди олдового киберпанка.(Все выше и дальше мое имхо)Некоторые идеи в вашем последнем произведении требуют основательной доработки, рояли присутствуют, литературные приемы местами простоваты, а, в целом, достаточно удачное произведение.
By xserver on Июль 31, 2009 | Reply
Скажите, а кто Вам вычитывает тексты?
По поводу схемы распространения - думаю нового вы ничего не узнали …
Пишите дальше и ищите пути реализации продукта.
У Вас все получится.
By gatekeeper on Авг 1, 2009 | Reply
2 xserver. Что, так все плохо вычитано?
By xserver on Авг 1, 2009 | Reply
Я подразумевал лит редактора. Язык у Вас богатый, но и стилистические ошибки встречаются.
By Boba on Авг 3, 2009 | Reply
Довольно-таки не плохой рассказ. Главное в себя верить, тогда все будет ok
By Electric-brain on Авг 4, 2009 | Reply
Станислав, не стоит опускать руки! По моему скромному и субъективному мнению, вы очень талантливый писатель и мне, как вашему читателю будет очень обидно если это недоразумение с Хаос-генератором поставит крест на вашем творчестве.
Удачи вам во всех ваших начинаниях!
By gatekeeper on Авг 5, 2009 | Reply
2 Electric-brain. Спасибо )). Только я руки не опускаю, просто переключаюсь на вещи, которые мне более интересны. Задумал тут вот книгу про WoW, документально-исследовательскую, где будет отдельная часть по онлайновым мирам. Скорее всего на плаzдарме буду публиковать материалы, которые войдут в эту первую часть. А фантастика… пока до лучших времен. Я и так собирался делать перерыв, просто он продлится немного дольше чем я думал раньше.
By Aleksa on Авг 5, 2009 | Reply
ААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!
By gatekeeper on Авг 6, 2009 | Reply
2 Aleksa. Ты чего кричишь? Тебе плохо или хорошо?
By Aleksa on Авг 9, 2009 | Reply
Мне плохо. очень. -> “А фантастика… пока до лучших времен. Я и так собирался делать перерыв, просто он продлится немного дольше чем я думал раньше.”
By mazaros on Авг 11, 2009 | Reply
Станислав лично мне ваши произведения очень нравятся “Хаос-генератор” прочитал за ночь и кажется вполне тянет на экранизацию.Заведите яндекс-деньги пожалуйста.Ваши книги достойны оплаты.Не мечите бисер подобным(ila).
By gatekeeper on Авг 13, 2009 | Reply
2 mazaros. Спасибо ))). Яндекс-деньги обязательно заведу )). Насчет экранизации - эх нашелся бы режиссер и спонсор… Опять фантастика
By Vassen on Авг 21, 2009 | Reply
Станислав, у вас ВСЕ произведения достойные! Так что, как говорится- дальнейших творческих успехов! И перерыв Ваш нами, терпеливыми читателями, думаю будет воспринят с пониманием. Схема с предоплатой не сработала, это да, но выше тут уже предложили donate- вариант. А пираты и воры будут до тех пор, пока будут деньги
Лично я свою копию оплатил 
1 + 10 по прочтении. Чего и всем желаю.
ЗЫ: Начать играть в WoW, что ли
By Vassen on Авг 21, 2009 | Reply
У индусов вроде вся жизнь это 4 цели-Кама(любовь дети и семья), артха(материальное благополучие)дхарма(добродетель окружающим) и мокша(спасение души). Технология этого всего регламентируется йогами.в конце жизни (чтобы сократить количество перерождений, инкарнаций - ведь жизнь вечна
бхакти- йога(слияние с Васшим). Так что чел не просто уходит от семьи а идет служить Богам всецело. При этом все дела должны быть окончены. Ждем от вас добродетель окружающим 
ЗЫ http://ru.wikipedia.org/wiki/Артха
By Aleksa on Авг 31, 2009 | Reply
Requiescat in pace блог.
By gatekeeper on Авг 31, 2009 | Reply
2 Aleksa. Это домен уже “умирал” один раз. Now Плаzдарм 2.0 is RIP. Плаzдарм 3.0 is coming soon.
By Aleksa on Сен 5, 2009 | Reply
Хорошая статья на “Ленте” Анны Вражиной о знаковом прецеденте в блогсфере: о том, как известнейшего блогера (и при этом не профессионального журналиста, представляющего какое-то издание) Рустема Адагамова (известного как Другой) компания “РусГидро” пригласила освещать события на Саяно-Шушенской ГЭС. И о том, какую истерику по этому поводу устроило агентство “Интерфакс”, чьего представителя Дмитрия Афонина после целой череды скандалов выдворили с ГЭС.
В статье Анны приводится одна очень правильная мысль о том, что, цитирую: журналист - это не тот, у кого есть пресс-карта.
By gatekeeper on Сен 9, 2009 | Reply
2 Aleksa. Собственно к чему это?
P.S. Я ищу работу
By Aleksa on Сен 12, 2009 | Reply
2 gatekeeper: Молчу-Молчу
By SlySky on Фев 5, 2010 | Reply
Может теперь уже здесь никого и нет, но все-таки не могу не написать.
Станислав, я скачал, и прочитал все Ваши книги с либрусека - да, такой вот я “пират”. Но после этого, я нашел и купил книгу “Диспетчер атаки”. Если выйдет книга с полным циклом - куплю и её. Но. Я не хочу платить за электронную версию. Что-почему - разговор длинный и не для блога.
Написал я это потому, что среди моих знакомых много читающих (не все и не только фантастику), и все относятся (по крайней мере пока) к электронным версиям так же - прочитал, понравилось - купил бумажную, не понравилось - забыл. ИМХО еще лет 5-6 дела обстоять будут именно так.
Надеюсь все-таки увидеть весь гейткипперский цикл в бумаге.
By gatekeeper on Фев 17, 2010 | Reply
2 SlySky. Идея здравая, скорее всего буду отправлять пакет в издательства. Не пропадать же добру ))).
By SlySky on Фев 19, 2010 | Reply
Искренне желаю Вам удачи с публикацией!
Сам обязательно куплю, и порекомендую всем знакомым.
By ole_lukoe on Март 21, 2010 | Reply
book store… apple… если разместитесь там - поделитесь опытом