Почему последний
Февраль 27th, 2009 | by gatekeeper |Это про “Хаос-генератор”. И про то почему я решил завершить работу над циклом.
В общем-то, планировалась работа над еще двумя текстами из . Прямое продолжение “Конуса тишины” - история романа Эрики Мортон и Тенсинга, их поисков “тоннелей на ту сторону” и проникновение в Основу. В этом деле их должен был сопровождать ушедший из GK деми-лич Ацтек. И видившийся действительно финальным “Дневник Близнеца”. Полноценные романы, завершающие все сюжетные линии, начатые в предыдущих текстах.
Причин, по которым я решил прекратить работу над циклом, несколько.
Первая. Банальная усталость. Совмещать основную работу, семейные обязанности, литературу и блог весьма трудно. Хочу отдохнуть от этой нагрузки. Следующий год я хочу заняться этим блогом и еще одним, коммерческим проектом. Монетизация этих площадок одна из главных целей.
Второе. Честно говоря, словосочетание “гейткиперский цикл” уже порядком навязло в зубах. Хочется переключится на другую тематику. Посему следующий художественный текст, над которым я буду работать - “Линия прибоя”. Это та же альтернативная реальность, но действие происходит на сто лет позже в XXII веке. Наброски текста я сделал еще лет пять назад. Куски я уже размещал на лирушном блоге. Роман задумывался как первая часть трилогии “Хроники Сейджера”.
Третье. То, каким виделось будущее лет десять назад - таким оно уже не будет. Не будет единой виртуальности уровня Сайберглоба, не будет относительно мирной и сытой жизни. То, что начинается сегодня, этот кризис, это надолго. Насколько я могу судить из того что слышу в своей среде - дно будет к концу этого года. Что будет потом - сказать трудно, но в любом случае подъем будет долгим и вряд ли мы вернемся туда, откуда падали. Это коснется всего - культуры, науки, технологий. Все, что начинается сейчас, требует осмысления. Собственно, я уже говорил об этом. Основная тематика Плаzдарма будет именно об этом - футурология ближнего прицела в свете глобального кризиса. Это актуально, а не тематика “гейткиперского цикла”.
Собственно, все. В течении этой недели на блоге будет размещены некоторые сопутствующие основным текстам материалы.
8 Responses to “Почему последний”
By artreal on Фев 27, 2009 | Reply
А можно и не завершать работу над циклом. Можно просто пока отложить в сторону.
Never say never
By gatekeeper on Фев 27, 2009 | Reply
“Отложить в сторону” - это значит лет на семь-восемь. Я после “Хаос-генератора” планировал работать над “Линией прибоя” и “Богом Перекрестков”. Если каждый роман это минимум два года, а реально все три, то математика простая, следующий текст ГК-цикла получиться когда мой сын класс в третий ходить будет. )))
By Aleksa on Фев 28, 2009 | Reply
Но действие Хроник будет в мире GK в будущем?
By gatekeeper on Фев 28, 2009 | Reply
2 Aleksa. Да, более того, там будут даже некоторые из действующих героев этого цикла присутствовать. Полиморф Мортимер Механик, например
By Aleksa on Март 1, 2009 | Reply
Чего-то я в “Хаос-генератор”е непонимаю. Там написано: “Мобильный штаб операции, помимо всего прочего упакованный еще и трафик-трэкером Калачом разместиться в районе улицы Киквидзе”, но в декодере в “личной перепиской Александра Морозовского, Константина Калача и Николая Шинкаренко” написано “С киевской операцией тоже как-то не слишком все ясно. Ребята говорят, что в основном они занимались какой-то группой хакеров уличного уровня. Хакеры каким-то образом словили один из модулей полиморфа. Деталей они не знают, основную работу по поиску выполнял какой-то крутой датамайнер из старых друзей Шершня.”, причем написано самим Калачом. ???
By Aleksa on Март 1, 2009 | Reply
Это чего вдруг Калач вешел своему старому другу на уши столько лапши??
By Mind.Shifter on Март 1, 2009 | Reply
Ну вообще то так и есть, группа действительно “уличных” хакеров, никого из этих юнцов, профессионалами не назовешь, они только начали, хотя и не очень удачно свой путь. И если бы не Кэп, то просто сгинули бы в лете.
А секретность была наверное необходимо, все таки дело не такое чистое.
PS:
Ну это если я не ошибаюсь в своих выводах.
By gatekeeper on Март 2, 2009 | Reply
2 Aleksa. Если я скажу “что так задумано”, то сбрешу. Это неувязка. Надо будет придумать как выправить сей момент. Я как раз сейчас перерабатываю небольшой вспомогательный текст, хронику событий “гейткиперского цикла” и Декодера, так что там подправлю эту неувязку. А может быть и в “Линии прибоя” выведу причину по которой “Калач врал Морозовскому”.