“Хаос-генератор”. Цифровые “мальстримы”
Октябрь 14th, 2008 | by gatekeeper |Сухая лаконичность командной строки MS-DOS навсегда почила в бозе после выхода “винды”. Цветные картинки на игривом фоне, концепция, которую Гейтс подсмотрел у Джобса в середине восьмидесятых, обозначили магистральное направление во взаимодействии человека и компьютера.
Кэп не любил “дружественных интерфейсов”, но через десять лет после выхода “форточек” мир поменялся еще больше. Информацию стали генерировать не только компьютеры и мобильные телефоны, но микроволновые печи и коврики для вытирания ног в прихожей. Чем дальше, тем больше устройств конвертировало реальность в потоки данных разной плотности и где-то ближе к концу первой декады нового столетия стало ясно, что обычные линейные алфавиты и знаковые системы “верхнего уровня”, выстроенные их основе не способны адекватно работать в условиях нарастающего информационного потока. Наметился глобальный разрыв между генераторами информации и “обрабатывающими инструментами”, которые базировались на линейных алфавитах, аналитических и логических языках, созданных за последние триста лет. Причем иногда проблема упиралась в простой факт того, что носитель информации такой как бумага или ROM-запись не позволяли воспроизвести адекватно динамику процесса - для этого носитель должен был меняться сам.
Дайс, сайб-санскрит, киберглифы, нетсемантин и прочие “знаки нового времени” решали проблему, “сворачивая” генерируемые потоки в трехмерные элементарные знаки и уже из этих знаков строили более сложные псевдообъемные “конструкции”, цифровые модели, “динамические тексты”, изменявшиеся по мере поступления все новых и новых данных из реального мира. С этими новыми языками работали все, имевшие отношение к обработке информации - датамайнеры, трафик-трэкеры, кукольники и “традиционные” аналитики “старой школы”, нашедшие в себе силы пересесть с линейных алфавитов на “трехмерные динамики”.
Но все равно работа с дайсом или сайб-санскритом оставалась сферой профессионалов, годами изучавших и разрабатывавших эти новые знаковые системы. Уделом пользователей оставались программы с “дружественным интерфейсом”, конвертировавшие уже эти новые языки в понятные образы, не требовавшие нескольких лет подготовки.
В свое время он отказался от глубокого погружения в теоретические разработки и подробного изучения основ инструментария. По большому счету многие трафик-трэкеры и аналитики использовали адаптированные и понятные интерфейсы, предпочитая готовые решения необходимости кодировать что-то под себя. Для работы с крупными потоками Кэп использовал одну из модификаций DataStorm 5.xx, имевшего не только “пассивную” составляющую по обнаружению и определению параметров информации, но и “активную”, позволявшую работать с управляющими контурами Саберглоба и источниками генерации данных. Пакет, который, в частности, позволял обнаруживать и создавать информационные “мальстримы”.
“Мальстрим”. Ураган данных, мгновенно возникающий очаг внимания, генерирующий информацию и оттягивающий внимание сетевых пользователей на себя. Сотни и тысячи таких “мальстримов” возникают и гаснут в сети на протяжении дня. Информационные “мальстримы” бывали разных типов. Многие работали только с двумя - географическими и семантическими. Первые образуются вокруг серверов, ведущих обработку больших информационных потоков и тянущих на себя большой трафик. В географическом месте размещения сервера фиксируется высокая плотность входящего трафика. Гео-мальстрим относительно легко обнаружить, правда, что конкретно тянет на себя сервак можно вычислить только косвенно и нередко - посредством взлома брэндмауров и мониторинга входящего трафика. Семо-мальстримы явления более сложного порядка. Про известных людей говорят, пишут статьи и делают репортажи папарацци. Классические книги и фильмы являются предметом постоянного комментирования. Комментарии к ним тоже подвергаются трактовке и создают вторую и третью волну текстов. Некоторые вещи, например вопрос о том кто убил J.F.K. не устают обсуждать и строить гипотезы. Все эти люди, предметы и явления - постоянный источник трафика, они постоянно порождают информацию. Круги на воде. Водовороты, которые закручивают политики и поп-звезды, туристические достопримечательности и катастрофы являются постоянными феноменами информационного пространства и скорее их пропажа вызовет вопрос. При этом когда что-то или кто-то доселе неизвестный сделает вызовет к жизни воронку “мальстрима”, значит речь идет о чем-то экстраординарном. На день-два, может на месяц…
Взломщик-хакер, конечно, профессия на века. Ломать не строить, им всегда будет чем заняться. Но за последние лет десять среди первой сотни киберпреступников все большую долю начали занимать те, кто умел работать с данными, а не только воровать их. Кто умеет манипулировать ими, нанося прямой ущерб в длительной перспективе или спасая ситуацию следующей пары дней. Или делая что-то еще, нажимая на клавиши и перенаправляя и переформатируя информацию для того, чтобы убедить кого-то в чем-то или наоборот, не оставить камня на камне.
Сегодня он собирался поиграть в игру, в которую не играл уже несколько месяцев. Замутить воронку, поводить за нос, поиграть с рейтингами и новостными кластерами, пощипать пиарщиков, прокачать несколько терабайт трафика через свою рабочую станцию. В бытность игроком на юго-восточном рынке RMT он часто играл в такие игры, выводя людей на чистую воду или путая свои следы. Серьезные игры, иногда цена вопроса составляла сотни тысяч. В организации “мальстримов” Кэп был особо хорош, что давало надежду на то, что ему удастся понять, кто может смотреть за этими лоботрясами и даже вытянуть их из того, во что они вляпались.
Он потянулся в кресле, как мартовский кот после длинного и здорового сна на теплой крыше.
“Надавить на Enter как сказать “аминь”… Поехали…”
Tags: гейткиперский цикл, хаос-генератор



5 Responses to ““Хаос-генератор”. Цифровые “мальстримы””
By V.exeR on Окт 14, 2008 | Reply
Весьма и весьма похоже. Только мальстримов за день, конечно, “сотни” не наберется. Максимум сотня всего, если по всему миру. Даже с поправкой на “будущее”.
By gatekeeper on Окт 15, 2008 | Reply
Почему не набереться? Мы очень многого не знаем. Допустим, кто из нас знает что происходит и чем живут в Японии, Китае, даже в тех же больших городах Европы и Штатов? Мы судим по внешнему миру зачастую по тем СМИ, которые читаем. Так что мальстримов хватает. Вопрос - знаем ли мы о них
By Aleksa on Окт 15, 2008 | Reply
Поближе бы это^ было к реальности.
http://www.mlg.ru/press/1137/
By SkaSkin on Окт 16, 2008 | Reply
2 gatekeeper :
о чём и речь,конечно я не в теме такой узко профессиональной беседы,но то,что мы знаем не такой уж большой кусок мировой сети - это факт.
как-то всё больше и сми и мы,блоггеры,ориентируемся на Запад,а на самом деле и интернет и блоги на Востоке - это то,о чём мы наверное и мечтать не можем.
Я как-то зарегился на одном из японских блогсервисов,если верить новостям о которм, самом большом в мире по кол-ву пользователей и посещаемости.
By gatekeeper on Окт 17, 2008 | Reply
В свое время решил просветиться насчет манги и аниме японской. Почитал одну неплохую книжку и понял, что в этом океане я утону. Чтобы в этом хоть как-то разбираться, надо много времени угрохать. Даже если представить себе такой факт, что население Токио это примерно четверть Украины, то становиться слегка не по себе ))). Просто масса событий в мире есть, о которых мы не знаем